关于要求对故意伤害嫌疑人早日依法公诉的网络求助

诉求人: 陶荷英,女,1952年4月20日出生,家住浙江省台州市椒江区葭址街道董家洋村458号,公民身份证号码: 332601 195204203740,联系电话: 18072568066。

关于要求对故意伤害嫌疑人早日依法公诉的网络求助

诉求事项:现住浙江省台州市椒江区葭址街道董家洋村安置房15幢8号的犯罪嫌疑人石某富(男,1949年10月22日出生,身份证:332601 19491022371X),因涉嫌故意伤害罪,浙江省台州市椒江区人民检察院一直没有对其提起公诉。

事实与理由: 据台公(椒) (葭) 诉字[2019]50101号起诉意见书显示: 2018 年7月4日上午,在椒江区葭址街道董家洋村村部大会议室外面的空地上,犯罪嫌疑人石某富因村里店面房的事情,与诉求人陶荷英发生争吵,后石某富用手将陶荷英推倒,导致陶荷英左股骨下端内侧骨折。后经椒公司鉴(2019) 100号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:陶荷英的损伤程度为轻伤一级。2019年2月下旬,台州市椒江区公安分局将该案件移送椒江区人民检察院审查起诉。根据刑诉法规定,此案应在2019年8月底作出是否起诉决定,而在此期间,椒江区人民检察院二次退回补充侦查,此后不何故,一直放置此案。

关于要求对故意伤害嫌疑人早日依法公诉的网络求助

2019年8月6日、9月27日,相关部门召集诉求人陶荷英和犯罪嫌疑人石某富进行了调解,因陶荷英不愿放弃追究犯罪嫌疑人故意伤害罪的刑事责任,最终未达成调解。可检方至今仍迟迟不予公诉是什么原因呢?难道还存在“事实证据不足”之说吗?现在诉求人有充分的事实和人证要求对嫌疑人立即公诉,其理由如下:
一、 诉求人陶荷英2018年7月4日上午受伤后的第二天,有多个证人到椒江区公安分局葭祉派出所接受了询问,在此相隔几天后(最迟相隔不到一个月时间),仍有证人到椒江区公安分局葭沚派出所接受了询问。他们均证实,是犯罪嫌疑人石某富将反映人陶荷英当场推倒在地。
二、尽管也有证人陈述反映人陶荷英是自己倒在地上,不是犯罪嫌疑人石某富推倒,但这些证人证言均经不起推敲:其一,这些证人接受询问的时间是2018年11月底,都是案发后相隔4个半月才到椒江区公安分局葭沚派出所接受询问的。这些证人为什么这么迟才到椒江区公安分局葭沚派出所接受询问? 时间相隔4个半月,其记忆力自然会消减,其证言也不会那么真实;其二,有的证人陈述当时没有看清楚,不知反映人陶荷英什么原因倒地,还有的证人陈述与反映人陶荷英“可能存在矛盾”,这种“不知什么原因”和假设的证言,不能作为事实依据、也无证明力度;其三,这些证人接受椒江区公安分局葭沚派出所询问的时间是同一天,陈述细节相似度高,有串通陈述的嫌疑;其四,案发地是水泥平地,没有任何障碍物,反映人陶荷英案发时年龄仅66岁,行走利索,不可能无缘无故摔倒。

关于要求对故意伤害嫌疑人早日依法公诉的网络求助

三、在上述第二条中的这些证人接受询问后,又有多个证人到椒江区公安分局黄址派出所接受了询问,这些证人、证言均证明了是犯罪嫌疑人石某富将反映人陶荷英推倒在地的事实。这些证人有部分是村干部,相对中立,可信度更高。他们对犯罪嫌疑人石某富如何推倒反映人陶荷英并跑掉的过程作了详细说明,同时,还对陶荷英当时倒下站起来又坐下作出了相应解释,其理由充分,合符逻辑。
综上所述,犯罪嫌疑人石某富推倒反映人陶荷英的事实已清晰明了,证据确凿充分,因此,检察机关应以故意伤害罪对犯罪嫌疑人石某富立即提起公诉,不应一直拖而不决。现予网络诉求,希望此案能引起各级政法部门的重视与关注。

关于要求对故意伤害嫌疑人早日依法公诉的网络求助


诉求人:浙江省台州市椒江区葭址街道董家洋村458 陶荷英

2021年元月3日